当DNA解码博客文章

所属分类 访谈  2017-06-08 11:14:11  阅读 117次 评论 173条
遗传文件包含更多秘密:我们的基因我们支持或反对,但很少有人质疑它的有效性我们甚至倾向于认为它是无懈可击的这里有三个小故事,思考什么...第一个将是如果你不谈刑事案件,那就很有趣:德国警方追查连环杀手涉嫌犯有许多罪行和轻罪,其中包括谋杀一名22岁的女警,头部中枪, 2007年4月甚至低于其而没有说话的奥地利和法国力马克发现关于她的事情,她的身份,办案人员最终绰号“海尔布隆的鬼”,一个南方城市的德国然后,大约十五年后,他们意识到了许多不可能性到“大胆”将DNA置于疑问的程度最后,他们发现用于制造车间的员工的DNA(可能)污染(可能)样品衬裙中的刺客从未存在,调查必须从头开始。第二个是非常令人不安的,但它结束了好吧:2002年12月,一名39岁女子的尸体被打成袋子,在Mulhouse很少发现一根头发与她丈夫的DNA比较直接入狱即使其中一位专家承认极小的不确定性(2%)他会在法官释放他之前十四个月仍然留在那里,在司法控制下我不知道谁有好主意在Adn文件中翻找?在任何情况下,这种奇怪的调查发现,犯罪嫌疑人的基因指纹个体,定罪拉皮条的轮廓相匹配,并于2007年去世受害者的丈夫已经终于放晴了这个皮条客在它新注册遗传文件还是loulé?我们不知道我们应该希望FNAEG与STIC不在同一个州......第三,对于一个在监狱里腐烂的男人来说,这是一个童话故事:他19岁,他是一个小败,他承认在2004年杀死一名女子,下讷伊桥,他被判处去年有期徒刑18年,被控谋杀罪,另一犯人是不相信,但是,检察官Nanterre要求测试Adn Bingo! Marc Machin是无辜的2008年9月发布,他正在等待审查他的案子他写了一本书,独自反对所有人!编辑帕斯卡尔·加洛德(PascalGalodé)科学证据的问题在于,它不是科学家,警察,宪兵等人使用的......而且存在接受专家建议的风险,没有试图理解,没有进一步观察...未编码的部分代表我们的质量Adn的90%(这里)它是用来获得遗传签名的那个,小的有趣的细节,男人和黑猩猩有98.5%的DNA共同编码*你会说,这不是制作猴子的原因__________________________________ *根据科林大师,我们的DNA和我们,版本Vuibert(图纸来自他的书)谢谢你们这些灯......最后所有人都描述的方法是绝对可靠的,它并不是那么多......这让人想起IP地址和Hadopi法......编码,当你抱着我们!要笑一笑http:// wwwmarceletmoifr / codebarrehtm不,我们不是(那)代码😉在第二种情况下有一些不清楚的东西如果我理解正确,丈夫被指控线粒体DNA(http:// tomroudcom / 2009/03/29 / adn-and-scientific-culture /),它不是细胞核的DNA,而是线粒体DNA,能量植物细胞如果属实,这是可怕的无能:线粒体DNA是一个家族的标记,做同样的你的兄弟姐妹,你的母亲,你的外婆,等...它是惊人的,警察中没有人意识到这也存在操纵......人们的牛皮癣使得在谋杀地点运送“假”DNA变得非常容易......如果宗教信仰,患者将如何能够为自己辩护? DNA胜过一切? @ Tom Roud,我相信调查人员要求对两根头发进行简单比较 - 这不能证明错误,专业知识和解释但如果我没事,这两个人将是同一个母亲,或是外祖母等。作为这种测试的遗传学家和专家,我想澄清一下,如果测试做得好,那么在该领域的知识,错误的风险接近于零,可能是模棱两可的唯一情况是,在所有其他情况下双胞胎应该理解,一个人的基因签名是世界上独有的问题上面描述的所有暗示 - 先验人类错误,而不是由于最后的精确打字方法造成的错误:线粒体DNA和仅由女性传播的遗传标记,因此它对于用于对寻求母系血统的个体进行基因分型如果一个人寻找父系血统,最好使用Y染色体当你说“存在接受exp的建议的风险”时ERT现金,不理解,不寻求进一步“你是很好的真相之下,男Moreas法官,警察和宪兵都完全满意的意见”专家“没有第二个想法去尝试一个缺陷是否存在,也没有试图重建该专家智力懒惰的智力推理,习惯的力量,然后因为这是“专家”谁说过,我们必须手工设置的“为什么,你为什么要在专业知识上遇到麻烦呢?”您好,我是一名人口遗传学家:我从事鱼类和贻贝研究,但这些技术与人类遗传学技术完全相同。这里提到的三个例子并不涉及DNA作为证据,而是以何种方式遗传数据用于通过无能此外,DNA测试不只是一个个从这些测试中得到应的概念性框架进行分析的技术数据,无论的其是遗传的,并群体遗传学也严格的协议必须遵循,这允许例如消除错误污染如实施例1中的第二个例子这里提到,相似度是不足(2%之内)结束嫌犯的身份此外,即使嫌犯的身份完全确定,也要找到他身上的一根头发女人并不一定会使凶手有其他证据是必要的最后,操纵是可能的:例如,在犯罪现场抛出一个无辜的屁股,一个人试图再次指责它不会是从枪托中取出的DNA足以证明吸烟者是罪犯最后,第三个例子是一个嫌疑人难以理解地承认谋杀他没有承诺的DNA被用来对后验进行清白很好地说明了这种类型的测试的力量问候Philippe我理解所以就像Yvan Colonna和刺客的T恤一样会打电话给马塞尔?因为他不去干衣机,如果我假冒了,谁会舔猴子呢? (;)))当我认为在不久前的同一个博客上有人对我几乎无知,因为我发出了关于DNA的这些可能的“错误”的可能性我甚至被告知我正在看电视剧太多......好吧,我们仍然需要思考这个新主题奇怪的​​是,对于科隆纳的情况,我们不谈论DNA或者如果C'他们发现的第一件事就是宾果游戏!他们摔倒在别人身上,即使它没有安排国家的文件从哪里乱窜和傻瓜的字体扰乱轨道,混淆专家和取证bof!就在哪里拍电影,如果我们回去再一次家谱,我们最终会意识到的一点最后,亚当和夏娃是同一人这是一个瓢!谢谢你提供的所有这些信息只是一个更正,在第三个例子中,它被写成“......宾果! Eric Machin是无辜的......“,这不是Eric而是Marc这还不足以成为一名遗传学家,你还需要最低限度的知识,包括生日的悖论如果假阳性的概率是3万亿的一次机会(遗传指纹不是完整的代码),那么从大约200万人那里得到两个具有相同印记的概率大于1/2更不用说已经提到的所有问题当我们都在DNA数据库中时,我们可以期待一些惊喜......对于6000万人来说,至少有两个足迹的可能性同样是大于99.75%您好,评论的一个(在这种情况下,树栖鼬的那个)涉及法官,警察和宪兵指责他们,等等,懒惰虽然人们不能为了排除,人们也可以怀疑质疑专家意见的可行性。一方面,专家经常研究一个问题(一个领域)多年并获得了一个熟人他的问题并不总是可以用简单的术语概括另一方面,非专家并不总是有时间学习理解专业知识所需的所有要素。例如,请我选择在AZF工厂发生爆炸的不同场景中,专家们发回了我无法验证的理论(除非我花了一些时间没有我的)不是太多了对这些地方法官或警察来说,是否容易产生诅咒? DNA测试系统的缺点是,它不是基于先决条件太重要了吗?换句话说,完美的工具难道不是最完整的韧皮能够理解和使用的工具吗?也许我们不应该满足于今天存在的DNA测试?此外,或许看作可靠的工艺技术,但不太容易出现人为错误我在这方面的笔记中号Moreas的真诚提出了许多问题发现,朱利安注意,“专家”一词经常被误解像世界上大多数科学家一样,高度健康的权威人士说,“专家意见”是最糟糕的:他们的证据水平是最低的。这种科学规模与他们所相信的相反。法官!所以我们不能相信!这个头发的故事在肚子上还有点怎么能让一个头发在其中一个袋子里的男人入罪呢?我不是专家,但至少,除非两者已经分开并且最近没有见过对方,否则在我看来丈夫的头发中有一个最终可能是他的妻子,然后伴随它在袋子里是非常强大的DNA上的错误是一回事,但允许监禁一个人18个月的推理本身是完全愚蠢的学习总是非常令人不安我们禁锢,有时谴责人们对虚假证据谋杀的女人把两个家伙有期徒刑6年...警察只好DNA有两个,其中之一是根据认罪脱氧核糖核酸的神...所以我们两个都坐牢,直到其中一个人承认(6年后!)问题是承认或最脆弱的好人? DNA上帝多次向我们证明他被一些人崇拜! @ Colas,专家是由谁支付的? (保险,疾病,残疾,道路交通,因酸雨导致欧洲森林砍伐,香烟好,药物太......“如果假阳性的概率是1万亿的遗传指数(遗传指纹)不是完整的代码),那么从大约200万人那里获得两个具有相同足迹的概率大于1/2“虽然概率很重要,以确定什么是机会偶然有两个相同的基因型,取决于研究人群使用的标记的频率,但事实上,没有两个人在地球上具有完全相同的基因,甚至同卵双胞胎会显示差异当前的基因分型技术并不完美,因为它们使用了一小部分多态标记当我们决定从出生的个人(这是唯一的多年鉴于已有技术的问题)的完整序列,将有地球表面的每一个个体在一个UNIQUE足迹错误的将“降低”人为错误的风险是这个理想?这是另一个争论... @可乐,我把你的名字,而不是说朱利安刚过你(12:27)我为我的错误道歉......我不明白,为什么在过去的故事在这篇文章中使用因为如果我的理解,在这个例子中,使用了DNA的允许D'innocenter个体的DNA不允许谁宣布自己有罪的两个人之间的决定,所以我不明白为什么用这个例子从DNA方法本身暗示潜在的混乱,而无辜囚犯并未因为他的DNA,但他的表白......在我们的DNA中90%的错误,那将未编码它的充电写了非编码(DNA不编码的蛋白质)在取证医生,负责警察部门的,我觉得你的评论更理性的读者,文章本身的感谢,除其他外,马克斯,雪貂和任何人(都要锻炼一样Ë来的调查兴趣的人群......)我依然看好评论Moreas非常怀疑,我请把重点放在从人口均衡随机抽取的个体分布之间的似然比哈迪 - 温伯格和类似的遗传图谱,不仅同卵双胞胎(如兄弟,舅舅,父亲等)......现在,这“拯救”的调查,它不仅索引轨道之间“ overdetermining“(无论是生物,数字或其他,如果我们回顾一下一些基本的法医赞成伪个性化数据库的迅速忘记了),但减少了在某些点的调查工作感兴趣的潜在的少数群体“尚未无罪” ......而不是批评警察,宪兵或法官,问自己电子之间的利益冲突问题设计所以他们非常昂贵的实验室的DNA痕迹的排他性私人xperts通过出售自己的能力解围到法官缺乏训练的理解诠释的谬论,在好运气,状态并没有真正的投资开发的痕迹和线索,做精(质量PTS要求...)适用于理想的,而不是腐败的社会的剥削......但将在那里为通过DNA或其他DNA商务分辨率配额? O)我们关注作为公民真正的问题是,火石:的卖家感兴趣的DNA测试断言的置信度评级,我们同时也有比指纹一个多世纪我离开了我的手指上的DNA许多酒店牙刷,火车或飞机,我离开了很多车,出租车,火车座椅,地铁头发,公交车......我还是希望它不致力于在这些位置找到完美的犯罪或隐瞒任何犯罪的可能性依然存在,罪犯还可以提供现场留下来掩盖自己的踪迹DNA痕迹; DNA作为一切生物特征识别的主要缺点是不可抵赖性:如果密码已经被剥夺,我改变,但如果我的DNA被黑客入侵,并为报纸卖身份,我该怎么办?随着计算机的安全性,问题的关键是键盘和椅子之间,以及法律专业知识,它是仪器分析和法院在训练陪审团之间,是我们确定所有人都完全理解“这头发是M Thing 98%”和“M Thing是98%的犯罪”之间的区别?因为这是属于我的头发它无处不在,犯罪归咎于我不如我知道了! “而搞怪的细节,人类和黑猩猩有脱氧核糖核酸非编码股* 98.5%”错误:你可能会说,人类和黑猩猩的DNA编码98.5%* *公共*您好,我同意意见指出,以上的技术问题是由结果的解释和分析否则我只想澄清第一句不正确的句子:“基因文件包含更多秘密:我们的基因”基因文件不包含我们的基因值得注意的是(如果我们省略的话)显然是道德方面和保护隐私)因为对基因组进行测序,因此所有基因都是一个既复杂又复杂且非常昂贵的过程遗传文件包含,如果记忆服务,我们的个人资料为13我们基因组中给出的标记这些标记位于我们基因组的非常大的非编码部分,因此在这些基因中找不到。其中一个优点是这些区域比基因本身(其序列)更具可变性。为了保持其功能,它更加保守),这使得同一群体的个体之间可能具有更多的可变性,从而具有更可能的概况。一个独特的在这里它只是对指纹概念的澄清在第二种情况下,律师没有做他们的工作2%的误差幅度低?这意味着,在100人穿过街道,2个可能是“有罪”,所以在1000,20万,200等等...约60万人,它仍然是120万点潜在有罪的人只知道算要知道2%是巨大的误差,我不知道你,但我发现在他妻子身上发现一个男人的头发是绝对正常的婚姻通常涉及一些身体接近,谋杀不是吗?这是一个小光一个人送进监狱(尤其是如果头发是不是他的,但好)@ Guffle谢谢漂亮一球......科林大师不会快乐......我纠正这篇关于AdN的文章很有意思!及时激励我如下思考:为什么不DNA测试科隆纳/ Erignac情况下,特别是在其中一个高度讲(但忽略细节)袋宪兵突击黄麻强烈感觉腌制和苏格兰用来绑这些着名的袋子上发现了印记?!!!为什么没有对显然在省长Erignac身体附近的地面上发现的武器进行DNA测试?!!!还可以对已经穿过或植入体内的球进行DNA测试吗?如果是这样,为什么没有进行这些测试呢?你的答案会让我感兴趣到最高学位!真诚的,乔治! @Marie:你的评论很有意义我的观点并不是说有必要为专家说现金,但尽管有时很难(如果不是不可能的话)在有限的时间内可能涉及司法程序(我承认你,我的评论是不够明确应澄清)正因为如此,我不知道复杂的工具可以被认为是令人满意的,如果伴随有过度需要的专业知识,我不认为它始终是可能的裁判官或警务人员制造冲突的专家意见之间更是这样一种平衡时,他们在恶意@克里斯蒂娜比安卡Troncia你说你希望DNA测试没有完成你知道什么?谋杀武器似乎不太可能没有经过梳理。但是它的分析可能没有产生任何结果相当简单而且使用另一个人的元素进行的QUID他的包裹,用手套/眼镜/帽子等保护......很容易责怪别人Philip K Dick有一个非常好的消息,DNA不一定是TZ确切的证据证明:“使用他人的内容提交自己的罪行,由手套/护目镜/帽/等受保护的交换条件......这将是容易责怪别人” ZarbiJ说同样的事情(但在另一个绰号金发内涵)和我挑,所以我们就太多了,看电视(说)...... @克里斯蒂娜比安卡Troncia我与萨科同意我认为我们做到了最大化但经验,我知道,在街头犯罪,和更多的个性,它不利于安宁的调查人员需要在第一认识还必须记住,创建FNAEG之前(内存,这个文件被创建知府Erignac去世几个月后),对样品进行单独作出一个可能比较因此,对于AP的,第一件事是寻找指纹和第二检查子弹和弹壳,无论是好的凶器多次操作的......你强调宪兵的情况下,有什么有趣的是袋,纸,粘等已强制密封和多年后,DNA研究仍然可能令人惊讶的是,律师没有提出这个问题!大家好,只是一句话,突出其他人已经提到过的内容,这对我来说是最重要的,因为超越了DNA测试的简单框架,我不认为这些例子需要折扣。关于输入DNA来识别个人的有效性的问题,但很明显这个问题正在“污染”辩论。实际上,这更像是一个与'专家但事实上它是一种创新技术模糊了引起注意的轨道确实,在前两种情况下,错误的起源非常简单易懂并且不需要NONE基因工程的能力,正如之前的评论清楚地表明的那样(此外,这两种情况不会对测试的有效性产生疑问)整个问题来自应用科学家为社会工作我的将他们的发现转移出实验室需要工作和反思,根据定义,这些工作和反思不能成为科学家的专有成果。一般来说,专家通常会获得比他/她更多的专业知识。索赔,并放弃对有些过于接近专家的领域为借口反射的一部分(见伊莎贝尔斯滕格“科学用电”)在特定情况下,专家的能力有限地说头发是否属于(98%几率采取一贯的预防措施)丈夫在任何情况下,专家有权对头发所属的事实或不刺客大号决定复杂技术的使用掩盖了这个简单的事实,但指纹也可能发生同样的错误如果我花时间写这篇评论(与之前的评论有点多余),那就是我会喜欢灵魂igner,只有在法庭上不会发生我就举一个例子想象开发转基因油菜产生对抗囊性纤维化的药物(如转基因生物都存在)如果一个或不种它在该领域产生这个问题说药物?那么,要求科学家计算与这种植入相关的风险(R)以及它带来的收益(G)是正常和必要的。但是,这2个信息本身不能回答这个问题因为问题实际上是“公司是否希望为增益G运行风险R? “在我们的例子中”是否愿意冒风险传播和制造药物对抗囊性纤维化的可能的不良后果? “而很显然,这个问题是不是一个问题科学是很危险的,科学家符合他们(和他们都不希望它)这是公民对这种类型的回应”滑动体“实际技能之间并声称的专家,他的对话者考虑他的技能是很常见的,可惜并不总是无辜谨防依靠科学确定性太多政策(也因此经常被误解即大众化的根本就是假的科学),如在本例中,“社会”的问题远远超过(定义)的科学问题,那是不可能公民反射虽然做他们的知识至关重要,科学家们无法说清楚Mimile生物学家(你不会赌它不😉?)Mimile:你认为什么是自由的价值,挂DNA归档的数百名囚犯,有时在走廊在美国死亡,由于这些新技术已经看到他们的清白被认可并逃脱了最坏的情况?通过消除最“可能的错误”和“侵犯自由”的方式,尽快找到现实的效率,从而接近真相的转变只能让那些人真正体会到通过工作人员的工作更准确地说,通过等待真理的家庭和被清除最后都因为这些技术是昂贵的,如果他们通常会降低,因此调查其总成本的时间,如果所有方法更细,更严格,以避免污染(吉罗胶带)将设立渐渐地,截至昨日承认错误,会有助于避免,我认为这些新的分析方面的进展将是相同的平庸明天的指纹专家:(生活的)一天早上(很久以前)我去车库接我的车去我的工作行动发生是个全新的住宅是,“外”的开发工作还没有结束我达到我的车库里的最佳位置就在主入口的前面,因此没有危险的机动到一个偶然的机会,我会避免和在这种地方不可避免的划痕我打开门,很高兴拿我的小宝石四轮我刚收购了一件特别的Vlan!门架的横杆轴线正好穿过引擎盖,在引擎盖的两侧留下两条对称的痕迹。所有东西都表明碰到车辆的物体只能来自上方。当出租人保证的专家认为“优”住宅已检查我的车也没有验证“真理”即门(安装匆匆可能是由speedés工人)发生在自己身上引擎罩结果;我是那个撒谎的人而且还试图护送保险结果没有评论......所以从那以后,当我听到“专家”这个词时,我有一点点“忧虑”......我我当时还很年轻,但这一集深深地标明了我实际上“专家”可能“累”不认识建造建筑的公司的“错误”想象一下同一扇门车库落在一个三岁的孩子的头上......简而言之...我发现自己是一个很好的老式车主,我用我的sous支付了它本应该聘请反专家这个游戏是值得的蜡烛?但这个小插曲让我“打坐”,因为这个词专家(探明和实际的结果有很大干扰),所以它可能是DNA为越朝爬行情节的封面无限小,至多是人类的灵魂,有可能将其骚动的范围扩展到陡峭和无限的高度LoïcLeRibaut @Silex ......生命中存在着死亡的智慧,它的流通速度更快作为燧石的光速组成:???知道怎么跟死人说话的帖子的作者在发帖时看不到你的评论很热,所以谢谢你卢瓦克:一切都还是可以的,最好的和最差的,唉,在所有的,但我的弱点认为,分析“科学家”得到非常精确的结果,这只能提高风险什么都解释这样做会发生这种情况,不幸的是,但我认为错误的风险远弱,远远落后于“缩水”专业知识,导致了证明,唉,远断言,鉴定但被摄对象的现实的甚至相反的科学永远无法取代谁分享他们的辛勤工作,速度快,不偏离人,而剩下的人,以使正义给予解答绝望的父母“的男人13个重复序列多态性的使用提供了接近1万亿分之一的随机匹配概率(没有处理错误,这是最大的来源)。在使用DNA剖面的强奸的情况下,大约1/3的嫌疑人被释放,因为它们与作为证据产生的样本不匹配因此也可以使用DNA剖面。

作者:鞠缘尹

如果文章对你有帮助,请赞赏支持lo622le百家真人平台发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表lo622le百家真人平台对观点赞同或支持。
上一篇 :无证移民的支持需要继续35
下一篇 Estrosi展示了萨科齐9号所需的反带兵工厂