在大会上,堕胎问题仍然是一个敏感话题225

所属分类 生活  2017-03-04 12:18:52  阅读 38次 评论 61条
<p>编辑</p><p>将阻挠罪扩大为自愿终止妊娠的想法值得赞扬</p><p>但是,如果原因是好的,那么该工具是有问题的,甚至是危险的</p><p>发布时间2016年12月3日11h56 - 最后更新于2016年12月4日18h48播放时间2分钟</p><p>编辑“世界”</p><p>在关于堕胎(堕胎)的面纱法投票四十二年后,该主题仍然极为敏感</p><p>总统竞选的方式唤醒了激情</p><p>代表们于12月1日星期四投票通过了关于延长阻挠堕胎罪的拟议法律</p><p>来自家庭部长劳伦斯·罗西尼奥尔(Laurence Rossignol)的想法非常值得称道</p><p>这种方法似乎风险更大</p><p>其目的,其实是反对网站的信息伪装,有时对健康官方网站的步伐下,感到内疚和误导谁想要堕胎的妇女战斗</p><p>反堕胎活动家已经适应了数字时代</p><p>我们不再看到他们被拴在医院服务或诊所进行堕胎</p><p>而由于1993年的Neiertz法案设立梗阻堕胎罪,被罚款和监禁</p><p>但它们仍在那里</p><p>强大的网络营销工具,他们的网站,在搜索引擎结果的最前面到达,使妇女在无奈面对的信息,他们认为客观</p><p>但是,通过制造新的刑事犯罪,很难打击错误信息,甚至是可疑的</p><p>效率问题首先</p><p>因为这里的网站气馁,其他地方十分繁荣</p><p>教育和信息比以往任何时候都更加成为阻止互联网和社交网络操纵的最佳堡垒</p><p>这是一场斗争和民主挑战</p><p>毫无疑问,行使一项权利,即妇女的权利,可能会受到阻碍</p><p>该法案获得通过,因此在参议院适用制裁阻碍到谁传播或发送在线“的指控,前瞻性陈述,以故意误导,作为一种威慑的人,特点或医疗后果的犯罪'堕胎'</p><p>这一措辞提出了合宪性问题</p><p>的对言论自由,违反和处罚的合法性人权和公民宣言的基本原则有两个是确保宪法委员会前提出</p><p>在某些情况下,民主可以构成言论自由</p><p>这就是为什么新闻界的诽谤是一种冒犯,就像否认或煽动种族仇恨一样</p><p>堕胎权是否证明了言论自由的新例外</p><p>如果选择这条路线,它很可能惩罚那些提倡不为儿童接种疫苗或建议癌症患者以货易货他们的治疗方法天马行空妨碍健康权的网站</p><p> “故意误导”的情况似乎非常脆弱</p><p>如果原因很好,那么该工具是有问题的,甚至是危险的</p><p>在错误的手中,它可以传播到言论自由的其他领域</p><p>至于如此努力打击的紧迫性,问题也随之产生</p><p>法国妇女是否被这些地点严重阻止堕胎</p><p>政府没有表现出来</p><p>法国的堕胎数量稳定</p><p>在这一基本权利的行使标识的障碍更关系到保健系统的组织,

作者:冯勉羚

如果文章对你有帮助,请赞赏支持lo622le百家真人平台发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表lo622le百家真人平台对观点赞同或支持。
上一篇 :托马斯皮凯蒂:“弗朗索瓦·奥朗德的决定在左边重新打开比赛”57
下一篇 按照Arnaud Montebourg Video 6的“政治问题”计划